Vacuna Aftosa

Promesa:

"En octubre el Laboratorio Tecnovax va a traer la vacuna a mitad de precio desde Brasil (Laboratorio Ourofino), nos vamos a ahorrar 100 millones de dólares al año."

Chequeo de realidad:

Los tiempos técnicos hacen imposible que un laboratorio que hoy está cerrado llegue a tener una vacuna para esa fecha y el poco stock que tiene está vencido. Para ahorrar 100 millones de dólares la vacuna, la logística, la colocación, todo el ciclo  debería ser gratuito.

Conclusión:

Falso y promesa inviable: no hay forma de que el Laboratorio Tecnovax, de muy mala reputación en el ámbito, pueda cumplir en el plazo dado ni de generar ese ahorro.

Noticias relacionadas destacadas

Infobae | Chile suspendió la importación de carne argentina por una desregulación del Senasa

La Nación | Por qué Chile suspendió la importación de carne argentina

La Nación | “Es preocupante”: el gerente general de un importante laboratorio criticó la forma en que se desreguló la importación de vacunas veterinarias

---

Laboratorio Tecnovax: la apuesta riesgosa de Sturzenegger con la vacuna aftosa

Una empresa sin capacidad instalada, con antecedentes cuestionables, elegida para una misión imposible que pone en juego la sanidad animal del país.

La Promesa

En octubre el Laboratorio Tecnovax va a traer la vacuna a mitad de precio (60 centavos de dólar) desde Brasil (Producida por el Laboratorio Ourofino) y Argentina se va a ahorrar 100 millones de dólares al año.

Chequeo de realidad

• Tiempos técnicos imposibles: El Laboratorio Ourofino de Brasil dejó de producir para aftosa en mayo 2024 tras el cambio de estatus en su país; su planta está cerrada.

  
  

• Stock vencido: parte de la vacuna que Tecnovax busca importar está vencida o al límite de vencimiento.

  
  

• Plazos regulatorios: el registro, certificación y liberación de una nueva vacuna toma varios meses (incluso con trámites acelerados).

  
  

Veredicto: Falso e inviable.

Fuente:

¿Quién es Tecnovax?

• Tecnovax nunca ha producido ni comercializado esta vacuna, ni tiene antecedentes técnicos, comerciales o productivos en este campo.

  Sin experiencia en vacuna antiaftosa genera preocupación por su intento de ingresar a un mercado estratégico.

• La producción de vacuna antiaftosa requiere estrictas condiciones que Tecnovax no cumple. Ourofino tampoco.

  Tecnovax no cumple con normas BSL‑3 críticas para vacuna antiaftosa: alarmas en el sector sanitario.

• Tecnovax y Sturzenegger justifican la importación desde Brasil como una urgencia sanitaria que no existe, ya que el mercado argentino está abastecido por tres laboratorios con productos de alta calidad.

• En un contexto donde la sanidad animal es crucial para mantener la posición de Argentina como uno de los principales exportadores de carne a nivel mundial, observamos cuestionables maniobras que solo ponen en riesgo el status sanitario del país, ya se ven las consecuencia con el cierre de exportación con Chile.

• La Cámara Argentina de Biotecnología dijo que Tecnovax incumplió el estatuto de la cámara, la declaró en “inconducta notoria” y resolvió su expulsión.

• Tecnovax durante la encefalomielitis equina vendió una vacuna 6 veces más cara que la vacuna antiaftosa, a pesar de ser más simple y menos costosa de producir.

• Tecnovax consiguió su certificación de Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) de forma polémica; aunque obligatoria desde 2008, recién la obtuvieron en 2020, y mediante una auditoría remota durante la pandemia.

• Tecnovax hace negocios con el Laboratorio brasilero Ourofino cuando el stock de vacunas bivalentes en Brasil está vencido o por vencer, y las plantas proveedoras están cerradas.

• Tecnovax anuncia precios bajos sin aclarar si se trata del valor de importación, salida de laboratorio o el precio final al productor, incluyendo o no los costos operativos reales.

El riesgo sanitario

• Argentina es país libre de fiebre aftosa con vacunación (estatus clave para exportaciones de carne).

  
  

• Una vacuna de mala calidad o mal conservada puede generar brotes.

  
  

• La importación sin controles de SENASA bajo “equivalencia sanitaria” reduce garantías de calidad.

  
  

• Un error puede costar miles de millones en mercados cerrados y pérdida de confianza internacional, consecuencia que ya estamos viendo con nuestras exportaciones a Chile.

  
  

Lo que se esconde detrás

• El argumento del “precio a mitad” es un slogan: el costo total del plan no generaría el ahorro anunciado.

  
  

• Sturzenegger impulsa esta medida como bandera de la desregulación, aunque los resultados reales serían nulos o negativos.

  
  

• La maniobra parece favorecer a una empresa puntual, sin licitación ni competencia real.

"No es solo una promesa incumplible, es un experimento riesgoso con la sanidad argentina como conejillo de indias."